L'humidité dans nos habitations représente un fléau qui touche des millions de foyers français. Face à ce problème persistant, le boîtier anti humidité électromagnétique suscite de nombreuses interrogations. Que disent réellement les utilisateurs de cette technologie ? Quels sont les véritables retours d’expérience ? L'installation d'un inverseur de polarité géomagnétique, tel que le Geoser 20 proposé pour 3780 euros, soulève légitimement des doutes quant à son efficacité réelle.
L'humidité dans les murs, particulièrement les remontées capillaires, est une problématique sérieuse qui affecte la salubrité et la longévité de nos habitations. D’une part, l’humidité a une incidence néfaste sur notre santé et notre bien-être, favorisant le développement de moisissures et d'allergènes. D’autre part, l’humidité détériore votre habitation, accélère sa dégradation et donc dévalorise votre bien.
Dans le cas d'une maison ancienne, comme celle décrite, aménagée à partir d'un ancien garage en 2010, le constat de salpêtre sur le sol intérieur, accentué par des dégâts des eaux successifs, pointe vers des remontées capillaires. Les murs intérieurs, bien que rénovés après un premier dégât des eaux, ne présentent pas d'humidité, ce qui suggère que le problème est bien localisé à la base des murs et remonte depuis le sol.
Il est crucial de bien identifier l'origine de l'humidité. Si l'on vous propose plusieurs solutions pour un problème, il faut être vigilant. Assurez-vous que chaque solution soit bien utile et nécessaire. Assurez-vous que le professionnel a bien identifié le problème et son origine. Et qu’il ne propose pas plusieurs solutions faute d’avoir trouvé le problème. Ou pire pour augmenter le montant de la facture…
Face à ces désordres, de nombreuses solutions sont proposées sur le marché, allant des méthodes traditionnelles aux technologies plus récentes et parfois controversées. Parmi celles-ci, les boîtiers anti-humidité électromagnétiques, aussi appelés inverseurs de polarité géomagnétique ou systèmes d'assèchement géomagnétique, font l'objet de débats animés.
Le principe théorique de ces appareils repose sur l'émission de très faibles ondes électromagnétiques dans les murs pour inverser la polarité des molécules d’eau. Les ions présents dans l’eau seraient influencés par ces ondes, forçant l’humidité à redescendre vers le sol plutôt que de remonter dans la maçonnerie. L'installation, souvent présentée comme simple et non invasive, consiste à brancher un petit boîtier électronique sur une prise, sans nécessiter de travaux lourds comme le perçage ou les saignées dans les murs. Certains modèles, comme l'IPE ATE LC15, annoncent une consommation électrique très faible et une protection sur un rayon de plusieurs mètres. La solution EVO®, quant à elle, met en avant une technologie brevetée et un historique d'installations.
Les témoignages d'utilisateurs concernant ces boîtiers sont variés. Une majorité de propriétaires rapportent une amélioration notable de l'état de leurs murs dans les 3 à 6 mois suivant l'installation, avec une réduction des remontées capillaires et un assèchement progressif des surfaces murales. La disparition des odeurs de moisi est également fréquemment mentionnée. Certains retours enthousiastes font état de la disparition des auréoles d'humidité et même d'une baisse de la facture de chauffage.
Cependant, il est important de noter que les résultats peuvent varier en fonction de divers facteurs, tels que le niveau d'humidité initial, la taille de la zone traitée, la nature du sol, et la présence d'autres sources d'humidité. Environ 15% des utilisateurs estiment que l'efficacité dépend fortement du type de construction et du niveau d'humidité initial. Des retours font état d'une absence totale d'amélioration, souvent lorsque la source du problème n'était pas liée aux remontées capillaires, mais à une infiltration d'eau par la façade, une fuite de canalisation, ou un défaut de toiture.
La communauté scientifique reste majoritairement dubitative face à cette technologie. Le Centre Scientifique et Technique du Bâtiment (CSTB) n’a jamais validé cette méthode dans ses recommandations officielles. Cette méfiance s’explique aussi par les prix pratiqués, jugés excessifs par certains, comme les 3780 euros proposés pour un appareil qualifié par certains de "simple aimant".
Plusieurs témoignages soulignent le manque de démonstrations irréfutables et de publications scientifiques solides étayant l'efficacité de ces dispositifs. L'absence d'Avis Technique ou de Document Technique d'Application (DTA) renforce cette réserve. Si un tel procédé était véritablement efficace, la controverse serait moindre.
Il est également crucial de comprendre que ces boîtiers n'agissent que sur les remontées capillaires. Ils ne résoudront pas les problèmes d'humidité dus aux infiltrations, aux dégâts des eaux, ou à une mauvaise ventilation. Une VMC, par exemple, permet de renouveler l'air de la maison, mais n'a aucun effet sur un mur humide. De même, l'utilisation de siphons atmosphériques pour un problème de ventilation de l’habitat n’aura aucun intérêt si le problème est d’origine structurelle.
Face à l'incertitude entourant les technologies électromagnétiques, il est pertinent de se pencher sur les solutions traditionnelles dont l'efficacité est avérée, même si elles peuvent être plus invasives.
Une première approche consiste à traiter les causes externes de l'humidité. Le drainage périphérique vise à empêcher l'eau de stagner au pied des murs. Cela peut impliquer la création d'un trottoir étanche autour de la maison, ou l'installation d'un drain extérieur. Le drain permet de limiter les excès d’eau, notamment pluviale, qui peuvent se produire en pieds de murs. Il repose sur une couche de granulat, puis est recouvert de plusieurs couches de graviers et de sable. La mise en œuvre de ce système nécessite le respect de règles strictes concernant le diamètre du drain, la pente d'écoulement, et l'évacuation des eaux collectées (vers un puisard ou un collecteur). L'installation d'un drain doit souvent être complétée par un traitement de surface.
La barrière chimique, aussi désignée par injection résine, est une solution très répandue pour traiter les remontées capillaires. Des trous sont percés à la base du mur pour y injecter une substance chimique, généralement une résine hydrofuge, qui forme une barrière retenant l'humidité. Cette résine vise à boucher les capillaires ou à les hydrofuger.
Cependant, cette méthode présente des limites et des contre-indications :
La prudence recommande de faire intervenir une entreprise qualifiée qui analysera le mur et les fondations préalablement à toute injection. Il est conseillé d'exiger un carottage préalable pour déterminer la composition du mur et de s'assurer que l'entreprise s'engage sur un résultat et non une simple obligation de moyen.
Le siphon atmosphérique est un dispositif plus simple qui vise à assécher le mur en augmentant la surface d'évaporation de l'humidité. Composé de drains en terre cuite, en céramique ou en thermoplastique, placés horizontalement, il permet à l'air sec de pénétrer, de se charger en humidité, puis de l'évacuer vers l'extérieur par gravité. Ce procédé fonctionne pour les murs pleins, mais son efficacité est très limitée dans les murs creux. En cas de remontées capillaires importantes, ces appareils atteignent rapidement leur limite d'efficacité, l'air circulant ne se régénérant pas assez rapidement. Les sels hygroscopiques contenus dans l'humidité peuvent également obstruer les siphons.
L'assécheur de mur est une évolution technologique des siphons atmosphériques, utilisant une turbine pour évacuer l'humidité du mur. Il peut traiter tous les types de murs humides, pleins ou creux. Cependant, il n'a aucun effet sur l'hygrométrie de l'air ambiant. Il n'est pas non plus efficace en cas de suintement continu des murs ou de remontées de nappe phréatique.
Face à la problématique de l'humidité, il est impératif de faire preuve de vigilance. Les entreprises proposant des solutions "miracles" à des prix élevés doivent être examinées avec scepticisme. Une analyse approfondie de la situation par un professionnel qualifié est la première étape indispensable. Il faut identifier précisément l'origine de l'humidité pour choisir la solution la plus adaptée et la plus efficace.
Les boîtiers anti-humidité électromagnétiques peuvent représenter une option intéressante dans certains cas spécifiques de remontées capillaires, notamment pour leur caractère non invasif et leur faible consommation. Cependant, ils ne sont pas une solution universelle et ne remplacent pas un diagnostic précis et, si nécessaire, des traitements plus traditionnels et éprouvés comme le drainage ou l'injection de résine, réalisés dans les règles de l'art.
Il est essentiel de se renseigner sur la solidité financière de l'entreprise installatrice et, si possible, d'exiger une période d'essai avec possibilité de retour. Ne négligez pas les solutions complémentaires éprouvées. Pour les budgets serrés, privilégier d'abord les solutions traditionnelles dont l'efficacité est avérée : drainage, ventilation mécanique contrôlée, traitement des murs par injection de résine hydrofuge. Le coût de 3780 euros pour un appareil dont l'efficacité est débattue incite à explorer toutes les alternatives avant de s'engager.
tags: #boitier #anti #humidite #electromagnetique #avis
